京丹後市議会 2023-03-29 令和 5年庁舎整備等特別委員会（ 3月29日）
４,０００平米というところで床面積４,０００平米、今回３階建てにして１階、２階を広く取りましたと、それでテラス設けました。建築の単価かけて４,０００平米かけて概算出ていたのですが、そのテラスを造ることによって、通常の陸屋根とかではなくてコストがアップしていくと思うのですよね。
４,０００平米というところで床面積４,０００平米、今回３階建てにして１階、２階を広く取りましたと、それでテラス設けました。建築の単価かけて４,０００平米かけて概算出ていたのですが、そのテラスを造ることによって、通常の陸屋根とかではなくてコストがアップしていくと思うのですよね。
４,０００平米というところで床面積４,０００平米、今回３階建てにして１階、２階を広く取りましたと、それでテラス設けました。建築の単価かけて４,０００平米かけて概算出ていたのですが、そのテラスを造ることによって、通常の陸屋根とかではなくてコストがアップしていくと思うのですよね。
また、改修工事についても物価高騰に加え、オフィス環境整備に合わせた改築範囲としたことによる改修面積の増加や、峰山庁舎のエレベーターの更新についても追加したことが主な要因であるというふうに考えております。
それから、光庭については、今あったとおりなのですが、光庭自身はこの面積には含まれないというようなことでありまして、その大きさで４,０００平米というものが左右されるのかということはなく、除いた面積で今、４,０００平米を確保しているというような状況でございます。
繰返しになりますが、大きくは子育て関連部署の配置ということもここで考えているところでありますが、子育て支援施設、図書館施設、文化・芸術スポーツ活動施設を核としながら、ここの敷地の面積であるとか、建物規模等によって整備する施設機能の優先度を勘案しながら、具体的に基本計画をつくっていく中で、一定方向性を示していきたいと考えております。 ○（平井委員長） 今のところで、ないですか。 多賀野委員。
１階の部分と２階の部分ですかね、執務室、これ面積で言うと、ほぼ同じか、１階のほうは少し少ないような感じがしますが、それでも一応人数は１階が９０名、２階が６４名となっていますが、１階の９０人って、これは２階に比べるとすごく多いのですが、この辺、執務、しっかりとできるようなスペースがあればよろしいが、その辺、どうでしょうかね。 ○（平井委員長） 井上室長。
そういったところで、あそこに、３階に面積を増やして、トレーニングジムを設置するという計画でやってまいりました。
令和元年の大規模改修によりまして、３階にあったレストランを１階に下げたということで、面積が格段に減ってきております。当然、それに伴いまして、収入につきましても、かなり激減したというふうに思ってます。
現在、民間などで販売されている分譲宅地よりも区画面積が広く設定されていることも、売却ができない原因ではないかと思われます。 各団地とも、売却済みの区画があるなど、再度造成して敷地面積を変更することは難しいと考えますが、今後どのような対策がとれるのかということにつきましては、引き続き研究を重ねてまいりたいと思います。
その内容は、大変申し訳ございませんが、土地・面積が狭いのでグラウンドは、約５００メートル離れた野田川グラウンドまで移動していただかなければなりませんが、この老朽化した放置状態の旧野田川庁舎を解体して新しい野田川認定こども園を新築するべきだと訴えました。 ここで町長に質問します。
これは、この２２は２２で、床面積はこれ変わらないのですか、１４と１４というのは、３案とも。 ○（平井委員長） 井上室長。 ○（井上都市・地域拠点整備推進室長） この１４、１４、２２にしたのは、まず、常任委員会のほうが最大、執行部も含めて１４人というところを置いております。
控室の面積というので、どれぐらいのものがあればいいのか、レイアウト、例えば今のように応接セットではなくて、例えばテーブル式のものがあればいいのかとか、その辺について具体的なイメージというのはございますでしょうか。
その結果、延べ床面積６,５００平米の原案を４,０００平米に、大体で言うと３分の２程度に下げたということになります。その経過から、議会として使う分としては、少なくとも３分の１程度は縮小すべきと。もっと言うとメッセージを出した側であるのだから、３分の１以上の縮小を目指すのが筋なのかなと思っております。
○森島正泰理事 これまでも繰り返しご答弁をしておりますが、開発により設置される調整池は、それぞれ現状の河川断面やその河川流域全体の面積に対する開発面積の割合を基に計画することにより、今後、開発がされましても、その流域での開発面積に見合った調整池を府の条例に基づき設置されることから、調整池からの放流で下流河川の許容量を超えることはないものと考えております。
明細２行目の淀川・木津川水防事務組合負担金でございますが、水防事務組合の水害想定区域の人口、建物面積などの比率に基づきまして、負担金として221万1,000円を支出したものでございます。 最後に、同ページの目５、災害対策費につきましては、消防分の災害対策事務に係る経費として11万1,344円を支出したものでございます。 以上が歳出の主なものでございます。
しかしながら、国の補助金が対象になってきて、補助金の補助率も80％の補助率のものであるんですけれども、面積も相当の面積がございますので、金額的には多額の費用が発生することになってまいります。
こちらの自動販売機の電気料金と、占有してます面積に対する使用料となっております。 ○柿平亜紀子市民活動支援課男女共同参画係長 目的外使用料、男女共同参画支援センターの分についてお答えいたします。
ただ、これまで、当然費用の問題というのもございますので、借用する例えば面積のほうを工夫したりとか、少し不要な部分を借用しない形で借用したりとかということで、そのあたり費用対効果という面というのはこれまでもいろいろ工夫してやってきたところではあるんですけれども、おっしゃいますとおり賃料に関しましては補助金で賄っているのが現実でございますので、どういった場所が事務所としてふさわしいかというところに関しましては
また、使用料の変更はと問い、市は、改修により面積などの変更はあるが、現在と同じ基準で設定されると答えました。 さらに他の委員は、北部地域全体の公共施設の在り方についての検討内容を問い、市は、北公民館の役割を北部コミュニティセンターに一元化して、充実を図ると答えました。 採決の結果、議案第48号は、全員で可決しました。